J’interviendrai sur la question effectivement des loyers. Nous nous réjouissons de ce fonds, évidemment, y compris avec son amendement, puisque ça va dans le bon sens. Et simplement relever que, de notre point de vue, notre collectivité n’a pas été assez cohérente dans les exonérations et les aides apportées aux locataires. Nous avons appris récemment que les associations qui étaient locataires des bâtiments de la Métropole, n’ont pas été exonérées par l’action du plan de relance, parce que finalement, l’exonération n’a concerné que les locataires des bâtiments de l’EPFL, du B612 et des pépinières d’entreprises.
Les associations n’ont pas eu d’exonérations, sauf quelques-unes à la marge qui en ont fait la demande. C’était le cas notamment de la Maison du Vélo. Et donc on voit là une partie du débat qu’on a eu régulièrement sur les aides, dont l’exonération du loyer fait partie, pour lesquelles il y a un peu deux poids deux mesures, et cette façon d’attendre que certains puissent faire la demande quand pour d’autres, on exonère directement nous paraît être quand même assez injuste. Et là, en l’occurrence, c’est le tissu associatif qui en a pâti. C’était un élément que je voulais relever pour dire que nous devrions être plus attentifs à une équité, en tout cas dans les dispositifs que l’on propose. Ce fonds en tout cas va dans le bon sens.