Les économies réalisées de juin à octobre ont été surestimées
En fin d’année 2024, la Métropole a communiqué sur le montant des économies d’eau prétendument
réalisées depuis la mise en œuvre de la tarification saisonnière de l’eau le 1er juin 2024. Celles-ci seraient de 500.000 m3 sur la période de juin à octobre, au cours de laquelle le prix de l’eau était de +42%, selon les chiffres annoncés par M. MOUDENC à la presse.
En réalité, la diminution observée est de 300.000 m3 d’eau distribuée, selon les données communiquées en Commission Eau. C’est 40% de moins qu’annoncé (sur seulement 5 mois). A cela, il faut soustraire a minima 13,6% de ce volume qui correspond à la perte d’acheminement dans les réseaux afin d’avoir une tendance de l’eau réellement consommée, ce qui correspond à 259.000 m3 économisés. Pratiquement moitié moins. Ce chiffre correspond plus à la consommation d’une ville de 2.200 habitants que d’une ville de 5.000 habitants comme énoncé par M. MOUDENC – ce qui est encore plus dérisoire.
Une tendance structurelle à la baisse
Depuis plusieurs années, nous observons une nette tendance à la baisse des consommations d’eau potable, en dépit de la croissance démographique de notre territoire. Cette tendance structurelle préexistait à la tarification saisonnière ; elle est liée à une prise de conscience citoyenne et à une évolution des pratiques individuelles. Elle s’observe d’ailleurs également à l’échelle nationale.
Par ailleurs, l’installation de kits économiseurs d’eau chez les particuliers a également un impact important. Ainsi, la Métropole a distribué 23.617 kits en 2024. Ces kits permettant une économie d’eau théorique de 25%.
La tarification progressive et solidaire permettrait une juste répartition de l‘effort
Nous défendons la mise en place d’une tarification progressive et solidaire de l’eau avec la gratuité des
premiers m3 d’eau nécessaires aux besoins vitaux (boire, se laver, cuisiner). Ensuite, une tarification par
tranches progressives permettrait de maintenir un prix modéré pour les consommations normales et
d’instaurer un prix plus élevé pour limiter les surconsommations (remplissage de piscines, arrosage de
pelouse, lavage de voiture).
Les profits de Veolia et Suez sont garantis quel que soit le niveau de consommation
Toulouse Métropole a décidé de déléguer la gestion de l’eau à Veolia et celle de l’assainissement à Suez en2019. Ces contrats de délégation de service public étaient fondés sur une prévision de hausse de la
consommation d’eau. Or, celle-ci baisse et ainsi, les profits ne sont pas au rendez-vous pour les délégataires.
Qu’importe, la Métropole s’est engagée à compenser le manque à gagner. Par conséquent, ce que les
habitants économisent en consommant moins d’eau, ils le paient indirectement via leurs impôts. Cette
situation absurde souligne bien l’inconséquence de M. MOUDENC qui a renoncé à notre régie publique de l’eau.