« Lors d’un point presse commun, les deux groupes, Alternative pour une métropole citoyenne (AMC) et Métropole écologiste et citoyenne pour des territoires solidaires (MECTS), ont en effet tenu à attirer l’attention sur ce document censé présenter les différentes politiques publiques au regard du développement durable. « Il s’agit d’un outil, préalable au débat d’orientation budgétaire, qui doit permettre d’analyser la manières dont les décisions prises par la collectivité prennent en compte les enjeux écologiques », explique Antoine Maurice, membre du groupe MECTS.
Or, selon ce dernier, le rapport qui sera présenté demain par la majorité s’apparente plus à une coquille vide. « Année après année, ce document est utilisé comme un outil de communication et d’autosatisfaction. Il y a même une régression puisque nous n’avons même pas l’indicateur d’émissions de gaz à effets de serre (GES) pour l’année 2019. Il est donc impossible de mesurer l’évolution dans ce domaine. Une fois de plus, notre crainte est que ce résultat soit négatif. Entre 2014 et 2018, il y a eu une augmentation de 17% des émissions. Pour rappel, le Plan climat air énergie territorial (PCAET) de Toulouse Métropole prévoit une baisse de 40% à l’horizon 2030 », rappelle l’élu. »
(…)
« « Nous avons de nombreuses interrogations sur les éléments avancés par la majorité et notamment sur les modalités d’arbitrage des investissements. Dans de nombreuses grandes collectivités françaises, le débat d’orientation budgétaire est l’occasion d’exprimer une vision politique claire tandis qu’ici, à Toulouse, on se contente d’un rapport de comptable qui, en outre, ne prend absolument pas en compte l’extraordinaire situation que nous vivons », assure Michelle Bleuse, élue du groupe MECTS. »